三大央行扎堆加息，低利率时代真的要画上句号了吗？ 你手里的房贷又会不会跟着变天呢？ 别急着下结论，先把镜头拉回几年前的美国楼市，看看美联储当年到底是怎么把这盘棋走到今天这一步的。 新冠疫情的暴发曾让美国住房市场陷入前所未有的混乱，房价一路飙升，可供出售的房源不断减少，竞价大战频频上演，激烈程度令人咋舌。 郊区住宅因为疫情需求激增而炙手可热，但供给紧张让买家几乎无从挑选。 即便抵押贷款利率处于低位，想真正获得贷款批准依然相当困难，而通胀压力也在逐步浮现，成为笼罩整个市场的隐忧。 随后，创纪录的通货膨胀席卷而来，推动几乎所有商品的价格节节攀升，深刻影响着普通家庭的日常消费决策。 美联储官员坦言，他们理解高通胀给民众带来的真实困境，并下决心强力应对。 美联储发起了一场力度罕见的抗通胀行动，把利率当成抑制物价上涨的主要武器。 这一政策的副作用之一，就是抵押贷款利率水涨船高，一度攀升至二〇〇〇年以来的最高水平。 更引人关注的是，美联储当时持有约二点七万亿美元的抵押贷款债券，这是其在疫情暴发之初为稳定金融体系推出的购债计划的一部分，并已于当年六月启动相关债券的出售工作。 从政策操作层面看，美联储的核心动作就是提高短期利率，也就是联邦基金利率，主要适用于银行间的拆借活动。 市场上利率种类繁多，政府债券、抵押贷款、信用卡、汽车贷款各不相同。 但真正给这些利率定调的，是美国十年期国债的收益率，它被视为最终极的避险资产，发挥着整个市场的定价基准作用。 十年期国债的收益率，又在很大程度上取决于联邦基金利率的走势，所以作为中央银行的美联储，通过设定短期利率，间接影响着整个利率体系。 2022年六月十五日，美联储及其公开市场委员会宣布将联邦基金利率上调七十五个基点，这是一次幅度相当可观的加息行动。 分析人士指出，美联储政策利率的调整，会传导至经济中的众多其他利率。 浮动利率抵押贷款正是以短期和长期利率为锚定基准，而短期利率又直接影响长期利率，这些均由美联储主导设定。 因此，美联储一旦抬高政策利率，持有浮动利率抵押贷款的借款人就得承担更高的融资成本。 换句话说，美联储的紧缩与加息，会让抵押贷款变得更贵，从而给过热的住房市场降温，而这恰恰是政策的核心意图之一。 所谓抵押贷款支持证券，本质上就是把银行资产负债表上的一系列抵押贷款打包重组之后再卖给市场的金融产品。 在美联储的资产负债表里，这类证券所占比例相对较小，国债依然占据主导地位，比重超过百分之八十。 美联储通过购买MBS影响住房市场的机制比较复杂，既有直接作用，也有心理层面的影响。 直接作用在于，美联储买入债券会减少市场供给，从而对利率形成下行压力。 更多的影响其实来自市场预期：当美联储宣布大规模购债计划，养老基金、保险公司等机构投资者会立刻反应，这些投资者需要同时具备高度安全性和较长期限的资产，是抵押贷款支持证券的天然买家。 他们担心未来难以用合理利率买到相关债券，便会提前加快自身的购债步伐。 所以美联储仅仅是宣布一项购债计划，往往在计划正式启动前的几个月内，抵押贷款利率就会出现零点五到一个百分点的下降。 有分析人士回顾指出，美联储在金融危机期间购买抵押贷款支持证券的背景，与疫情期间的购债行动有着本质差异。 次贷危机爆发时，数以千计的抵押贷款机构相继倒闭，这些机构自身杠杆率极高，对抵押贷款市场的敞口巨大，最终遭受了巨额损失，被追加保证金后纷纷消失。 房利美和房地美这两家在美国住房市场里占据核心地位的机构，是抵押贷款转化为相关证券的主要平台，当时它们同样对抵押贷款市场有着巨大风险敞口，杠杆水平也居高不下，最终不得不接受政府救助。 美联储表示，正在持续推进大幅缩减资产负债表规模的进程，并于当年六月一日正式启动缩表操作。 从理论上讲，这一举措应能有效为住房市场降温，但从实际情况看，相关证据尚不充分。 有观点认为，早在美联储剥离相关证券之前，美国房地产市场就已经出现明显的过热迹象。 关于住房市场的另一个关键认识是，房地产既可以成为拉动经济增长的强劲引擎，也可能转而成为经济放缓的推手。 当人们购置新居时，往往会在经济的其他领域扩大消费支出；而一旦住房市场开始降温，这部分消费也会随之趋于疲软。 当前，美联储抗击通胀的决心与力度，是自一九八一年以来所未曾出现过的。 过去四十五年里，一旦经济衰退信号开始闪现，若美联储正处于加息周期，便会随即暂停紧缩步伐；如果衰退警报持续响起，还会在较长时间观望后转向宽松。 然而这一次，美联储官员反复向市场传递明确信号，他们不会再重复上述做法。 鲍威尔曾公开表示，更严重的错误并非引发经济衰退，而是未能成功控制通胀。 他直言，恢复价格稳定是必须完成的任务，因为价格稳定是整个经济的基石，一旦失守，经济将难以正常运转。 有分析人士预计，美国经济陷入衰退的可能性极高，而即便衰退真的到来，美联储