最近，AI 行业开始重新讨论一个问题：是不是该慢一点了。 9 月 12 日，Anthropic CEO Dario Amodei 发文呼吁放慢前沿 AI 能力提升的速度，为安全研究和外部评估争取更多时间。随后，Sam Altman、马斯克、Demis Hassabis 等人也先后对这一方向表示认同。过去几年一直强调加速的 AI 行业，罕见地开始认真讨论要不要踩下刹车。 就在这场争论升温时，黄仁勋给出了几乎相反的判断。 9 月 14 日，在洛杉矶举行的 All-In Summit 上，黄仁勋接受了 All-In Podcast 四位主持人的现场访谈。节目一开始，主持人就把 Amodei 的文章和最近的 AI 安全争论摆到了他面前。接下来的四十多分钟里，话题从 AI 末日论、递归自我改进一路延伸到中美 AI 竞争、开源模型、数据中心，以及 AGI 和超级智能。访谈途中，特朗普还突然打来电话，直接加入了这场关于 AI 是否应该减速的讨论。 黄仁勋并没有否认 AI 风险。也支持更严格的测试和第三方评估，但他反对因为未经验证的“末日论”，让整个行业放慢下来。 AI 要安全，但不能用“末日论”代替工程问题 面对最近不断升温的 AI 安全争论，黄仁勋首先承认了一个基本前提。 “安全是第一位的，这没得说。”他说，美国并不需要在安全和保持领先之间二选一，前沿实验室内部出现的问题、举报者提出的担忧，以及已经发生的安全事故，都应该被认真对待。 但在他看来，这些真实存在的问题，需要与另一类关于未来的预测应该区分开。一边是已经发生、可以调查和修复的工程问题；另一边，则是 AI 可能毁灭文明、甚至给出具体“灭绝概率”的判断。对于后者，黄仁勋态度非常强硬。他认为，这类预测缺乏足够的科学依据，却因为出自研究者和前沿实验室，很容易被公众理解成已经得到验证的科学结论。 他还列举了过去几年一些没有按照预期发生的激进预测：几年内放射科医生会被 AI 取代，短期内 90% 的代码将由 AI 生成，大量初级岗位会迅速消失。AI 的确正在改变医学影像、软件开发和就业市场，但在黄仁勋看来，现实远没有沿着这些预测给出的时间表发展。